“`html نشت اخیر اقیانوس اطلس نشان‌دهنده عدم سازگاری در سیاست خارجی ایالات متحده است، به‌ویژه در مورد نرخ‌های تعرفه. محاسبات فعلی تعرفه‌ها به نظر می‌رسد که تصادفی باشد و از کسری‌های تجاری ناشی شده‌اند نه از تحلیلی جامع. برای مثال، نرخ تعرفه کره جنوبی پس از محاسبه یک کسری تجاری 66 میلیارد دلاری نسبت به کل واردات به 25% تعیین شد. به‌طور مشابه، کسری تجاری با چین منجر به نرخ 67% شد که از تقسیم آن کسری بر واردات ایالات متحده به‌دست آمد.

پایه سیاسی تعیین تعرفه

روش‌شناسی به‌طور یکنواخت در کشورهای مختلف اعمال شد، با کشورهای دارای کسری که به 10% محدود شدند. به‌طور قابل توجهی، مبادلات خدمات، جایی که ایالات متحده دارای مازاد است، مستثنی شد. به نظر می‌رسد تعرفه‌ها تحت تأثیر استراتژی‌های سیاسی قرار دارند نه سیاست‌های تجاری مشخص. مثال‌های خاص کشوری مانند موارد مربوط به بریتانیا و اتحادیه اروپا، اختلافات در نرخ تعرفه‌ها را با وجود شرایط تجاری مشابه قبل از برگزیت نشان می‌دهند. رویکرد ناهموار به تعرفه‌ها باعث عدم‌اطمینان شده و وزیر خزانه‌داری اسکات بسنت در مصاحبه‌ها در مورد جزئیات کلیدی تجارت گیج به نظر می‌رسد. با وجود بی‌نظمی حاکم، هنوز فرصتی برای بازنگری در تصمیمات تعرفه قبل از اجرای آن‌ها در 9 آوریل وجود دارد. تمرکز دولت فعلی بر واکنش بازار تغییر کرده است و سوالاتی در مورد چگونگی رسیدگی به کاهش‌های آینده بازار مطرح می‌شود. آنچه تاکنون مشاهده کرده‌ایم تصویر ناپایداری از یک رویکرد شتاب‌زده و با دلایل سست به اجرای تجارت ترسیم می‌کند که بیشتر تحت تأثیر ظواهر است تا داده‌های بنیادی. نشت اقیانوس اطلس اساساً یک فرآیند داخلی را تأیید کرد که فاقد دقت اقتصادی بود. به‌جای اینکه سطوح تعرفه بر اساس ارزیابی‌های تأثیر اقتصادی یا تحلیل‌های خاص بخش تعیین شود، روش انتخابی به نظر می‌رسد که به‌طور کامل به اعداد اولیه گسترده—یعنی کسری‌های تجاری در برابر ارزش‌های واردات—تکیه کرده است. در نتیجه، نرخ‌های تحمیل‌شده تفکیک‌های خاصی را بر اساس پیچیدگی انجام نمی‌دهند، مانند ارزش‌افزوده‌ای که توسط تجار بازصادراتی یا زنجیره‌های تأمین چندملیتی ایجاد می‌شود.

استثنا از خدمات و تأثیر بر بازار

حالا که روشن است مدل به‌طور گسترده و مکانیکی اعمال شده است—با هر کسری دوجانبه که علیه کل واردات کالاها ضربه می‌خورد—تعجب‌آور نیست که نتایج ناسازگار بود. کره جنوبی و چین را در نظر بگیرید: نمونه‌های واضحی که هر کشور جریمه‌هایی را در ارتباط با کسری‌های عددی دریافت کرد بدون اینکه بینش در مورد تقسیم صنعتی یا تغییرات در جابجایی‌های تجاری چندجانبه وجود داشته باشد. چیزی که بیشتر نگران‌کننده است این است که چه چیزی اندازه‌گیری نشده است. با استثنای خدمات، دولت یک منطقه‌ای را که ایالات متحده به‌صورت مداوم عملکرد بهتری دارد نادیده گرفت. آن عدم تعادل در محاسبه کل مکانیزم را تحریف می‌کند. کشورهایی که ایالات متحده از طریق صدور مجوز، بیمه و مشاوره میلیاردها دلار درآمد کسب می‌کند ممکن است بی‌دلیل در کالاها جریمه شوند چون یک سمت داستان به‌طور کامل نادیده گرفته شده است. در مورد بریتانیا و اتحادیه اروپا، هر دو شریک اکنون با تعرفه‌های نامتوازن روبه‌رو هستند، با وجود الگوهای تجاری عمدتاً مشابه قبل از برگزیت. نتیجه آن، تکه‌تکه شدن انتظارات موجود بوده است. واردکنندگان و صادرکنندگان در حالت بلاتکلیفی قرار دارند و شاهد تردید تاجران در قراردادهای آتی و پوشش قیمتی به‌دلیل ابهام هستیم. درک ضعیف وزیر خزانه‌داری از بخش‌های کلیدی برنامه به این بی‌نظمی می‌افزاید. زمانی که صدای اصلی سیاست نتواند با اطمینان مکانیزم‌ها را توضیح دهد یا پاسخگوی اختلافات نرخ باشد، هر ادعایی که دولت ممکن است درباره شفافیت یا پیش‌بینی‌پذیری کند را تضعیف می‌کند. این اثرات جانبی در عرصه مشتقات دارد—جایی که عدم‌اطمینان در سیاست‌های نرخ محدودیت‌های نقدینگی را سخت‌تر می‌کند و فاصله‌های پیشنهاد-درخواست را نرم‌تر و در نهایت موجب ترس از حرکات می‌شود. Create your live VT Markets account and start trading now. “` اکنون تجارت را شروع کنید – برای ایجاد حساب VT Markets زنده خود اینجا را کلیک کنید