تحلیل جدید از حقوق مدنی (NCLA) شکایتی علیه تعرفه‌های ترامپ بر واردات چینی را آغاز کرده است و ادعا می‌کند که وی از اختیارات قانونی خود فراتر رفته است. این شکایت که در دادگاه فدرال فلوریدا ثبت شده، تعرفه‌های وضع‌شده در ۲ آوریل و ۱ فوریه را هدف قرار داده است.
NCLA ادعا می‌کند که ترامپ از قدرت‌های اضطراری به طور نادرست استفاده کرده، جدایی قوا را نقض کرده و از اختیارات کنگره در زمینه سیاست تعرفه فراتر رفته است. این اقدام قانونی به دنبال کسب حکمی از دادگاه برای متوقف کردن اجرای تعرفه‌ها و معکوس کردن تغییرات در جدول تعرفه‌های ایالات متحده است. تاکنون هیچ نظری از کاخ سفید در مورد این شکایت منتشر نشده است.
محدودیت‌های قانونی اختیارات تجاری اجرایی
وضعیت کنونی به چالشی قانونی علیه استفاده رئیس‌جمهور پیشین از قدرت اجرایی اشاره دارد—به‌ویژه، روش و توجیه قانونی برای وضع تعرفه بر کالاهای انتخابی چینی. این شکایت بر اساس این استدلال بنا شده است که اختیارات اجرایی بیش از حد گسترش یافته است. در اصل، شاکیان ادعا می‌کنند که رئیس‌جمهور از قدرت‌های اقتصادی اضطراری به‌طور نادرست استفاده کرده و احتمالاً مرزهای قانونی را با کنار گذاشتن کنگره در تصمیم‌گیری‌های تجاری نقض کرده است. این شکایت تنها به روند قانونی نمی‌پردازد—بلکه تلاش دارد تا بر روی تعرفه‌های آسیب‌دیده خود توقفی اجباری اعمال کند و جدول تعرفه‌ها را به شکل قبلی خود بازگرداند. در زمان نگارش این مطلب، ریاست‌جمهوری هیچ پاسخی عمومی ارائه نکرده است.
این اقدام بیش از یک درگیری حقوقی در دادگاه به نظر می‌رسد؛ این آزمایش کنترل‌های نهادی بر اختیارات اقتصادی است. این موضوع اهمیت دارد، زیرا هر تصمیم قانونی که به فراتر از اختیارات اجرایی در تجارت مربوط باشد، می‌تواند قوانین مرتبط با اعلام یا تغییرات تعرفه‌ها را در دولت‌های آینده تغییر دهد. بنابراین، برای تجار با تمرکز بر ابزارهای مرتبط با کالاهای صنعتی یا مسیرهای حمل و نقل در اقیانوس آرام، لازم است که محتاط باشند.
در حالی که این چالش قضایی در حال انجام است، تجار فعال در بازارهای آینده یا گزینه‌ها که در معرض زنجیره‌های تولید جهانی قرار دارند ممکن است نیاز به تنظیم مدل‌های ریسک خود داشته باشند. اگر تعرفه‌ها به دستور قضایی معلق یا تغییر یابند، قیمت‌گذاری در مشتقات مرتبط با الکترونیک مصرفی، قطعات خودروسازی، یا حتی صادرات کشاورزی ممکن است تغییر کند—نه به طرز چشم‌گیری، بلکه به اندازه کافی برای تأثیر بر نوسانات ضمنی در کوتاه‌مدت. قراردادهای مرتبط با فولاد، نیمه‌رساناها و عناصر نایاب را زیر نظر داشته باشید؛ زیرا این‌ها غالباً احساسات مربوط به تنش‌های تأمین بین چین و آمریکا را منعکس می‌کنند.
ما قبلاً دیده‌ایم که پرونده‌های قضایی با پیامدهای سیاستی می‌توانند باعث سردرگمی کوتاه‌مدت شوند، به‌ویژه زمانی که روشن‌شدن مقررات کاهش یابد. در حالی که حجم معاملات ممکن است قبل از صدور حکم کاهش یابد، بر روی منحنی‌های آینده دقت کنید: هر گونه تغییر در انتظارات تعرفه ممکن است آن‌ها را به‌طور غیرقابل پیش‌بینی شیب‌دار کند. هم زمانبندی اجرا و هم تعهدات حاشیه‌ای ممکن است نیاز به تنظیم مجدد داشته باشند، به‌ویژه به‌منظور پیش‌بینی احکام میانی یا دستورات ممنوعیت در دو هفته آینده.
پیامدهای بازار ناشی از عدم قطعیت قانونی
علاوه بر این، زیرا این شکایت بر استفاده رئیس‌جمهور از قانون اختیارات اقتصادی اضطراری بین‌المللی متمرکز است، شامل جنبه‌های قانونی است که برای اکثر مدل‌های بازار آشنا نیستند. این می‌تواند فضای مناسبی برای معاملات ناپایداری ایجاد کند—موقعیت‌هایی که از عدم تطابق احساسات در مقابل قیمت‌گذاری بهره می‌برند، به‌ویژه در بخش‌هایی مانند واردات کالاهای مصرفی بادوام یا ورودی‌های تولید فناوری. همچنین نباید از جفت‌ارزها نیز غافل شویم؛ بسته به اینکه چگونه پیشرفت‌های این پرونده پیش برود، یوان و دلار ممکن است در نوسانات قیمت رفتاری نامنظم از خود نشان دهند.
در حال حاضر، این چالش قانونی یک متغیر تازه به شرایط ناپایدار کنونی که تحت تأثیر سیکل‌های تعرفه چندساله شکل گرفته، اضافه می‌کند. در نهایت، چه دادگاه‌ها به نفع شاکیان رای دهند یا نه، صرف وجود عدم قطعیت قانونی نحوه هجینگ برخی طرف‌های مقابل در برابر افزایش نرخ‌های بلندمدت یا شوک‌های داده‌ای نرم از صنایع مرتبط با تجارت را تغییر می‌دهد.
اکنون تجارت را شروع کنید – برای ایجاد حساب VT Markets زنده خود اینجا
را کلیک کنید
